此外,新太空军的职能会与其他部门的职能重复。例如,美国空军不太可能会放弃打击网络威胁的任务,因此太空军不得不建立自己的类似组织,这样一来,为了争取训练有素的工作人员而与其他部门开展竞争。

  五是组建太空军本身耗费巨大。新的军种将需要自己的作战理论、专门的司令部和军事人员、支持保障机构、单独的制服以及目前并不存在的其他物品。美国国防部副部长也表示,组建太空军将花费数十亿美元,将吞噬掉其他更重要项目的一大笔预算。

  汤普森最后写道,组建太空军的想法可能很快就会被拒绝,因为美国的军事能力可能会因此受到严重破坏。

  文章列举了成立太空军将削弱美国的十大方面。一是它会破坏重要的军事关系。联合作战能力很大程度上依赖于太空资源。没有卫星连接,我们的战舰就无法通信。如果没有GPS的引导,我们的智能炸弹就无法击中目标。每个装甲旅都有2500件装备,这些装备依靠空间装备来运作。多年来,支持这些职能的关系一直在艰难地运行。建立新的军种将不可避免地阻碍和混淆今天普遍运作良好的安排。

  汤普森表示,太空军首先将会损害美国军事部门之间的重要关系。美国陆军极其依赖轨道系统、地理定位和卫星通信,而成立的新军种会破坏多年以来建立的通信联系。他认为,不同部队之间的合作也会出现新的障碍,这可能导致配合不好,并举例说2001年9月11日能发生恐怖袭击的一个原因就是各部门之间未有效交换信息。

  九是太空军并没有外太空防御能力。美军目前的太空作战能力主要来自卫星,本身既易受攻击,也没有反击能力。

  汤普森还指出,在太空军完成组建之后,其他部门将不再关注太空,随后这个领域的工作将只由一个被隔离的部门来完成。他表示,如果没有其他部门的帮助,太空军就不可能存在。太空中的卫星都比较脆弱,因为它们是按照大家都熟知的路线运行,它们可以得到加强,但不能进行自我防御,所以太空军需要与其他部门合作。

图片 1当年美国想象用空基拦截器对抗苏联导弹的场景

图片 2

  [环球时报报道 特约记者
张杨明]美国福布斯杂志网站27日刊发列克星敦研究所分析师洛伦·汤普森的文章,对特朗普和五角大楼“组建美国太空军”的提议和计划展开猛烈抨击,认为“这是一项构思拙劣、浪费资源的建议,很有可能使美国变得更弱。”

  与此同时,新组建的太空军无法保障自己的资源,需要从其他结构抽调。特别是,新部门需要一个新的军事学说,文职和军事人员,特别支援组织,以及自己的制服。美国专家警告说,所有这些都将花费数十亿美元。

  四是美军太空军事力量缺乏大型实体资源,无法摆脱国防工业界的制约。一旦独立成军,将严重依赖军火公司的技术专长、政策咨询和项目监督。在这种结构关系下,太空军的判断力和客观性,将会受到军火公司商业利益至上思维的严重误导。

图片 3

  三是美国现有太空力量的基础过于薄弱。《太空新闻》曾经报道,负责太空安全的工作人员,总共只有2.75万人,还不到美国五角大楼雇员的1%。美国每年花在太空安全方面的预算总额,还不到联邦政府两天的开支。即使成立独立的太空军,也是搭起一个空架子,无法与其他军种或领域平起平坐。

  汤普森认为,太空军的定向非常窄,因此对工业有着很强的依赖性,需要技术、咨询、审计等领域的第三方私营公司的支持。

  十是美军的空天防御效能将会下降。太空军将会造成航天、航空领域力量分离,动摇美国在空天领域的现有优势地位,降低美军赢得战争的技术和能力。▲

  据俄新社8月30日报道,美国军事专家劳伦·汤普森在为“福布斯”杂志撰写的一篇文章中说道,组建太空军只会损害美国的军事能力。他认为,美国应该保持目前的军队构架,只需要略微的改善。为证实自己的观点,他列举了一些原因来证明建立太空军是一个注定要失败的想法。

  八是对太空领域的关注和投入将会减少。一旦组建了太空军,其他军种和部门就失去了目前分管太空领域的权力空间,也就没有必要再向太空领域投入相关资源,这将导致美军在太空领域联合作战的认知骤降。

图片 4

  二是它将为联合部队整合制造新障碍。“9·11”恐怖袭击之所以可以成功,情报机构和执法机构没有分享信息是一大原因,因为他们在保护自己的地盘。在拆除这些部门墙方面美国投入了大量精力。但组建太空部队会给合作制造新的障碍。

  七是太空军将催生新的官僚机构。按照美国政府和军队新单位成立后的惯例。太空军不仅会复制现有军种的组织架构,还会从部门利益出发,设置新的功能和岗位、招聘高薪职员,同时,把保护部门利益和增加预算作为高度优先事项。

  六是能力冗余建设不可避免。新组建的太空军不仅要接收其他军事部门转移过来的职能任务,还将承担本单位联合作战网络和网络安全等责任。这部分力量不可能从其他军种直接剥离、移植过来,只能另起炉灶搞重复性建设,从而造成冗余浪费。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注